北大存在的底线究竟是什么？

HfaTIyyH

    文章简介：邹恒甫这位曾经的北京大学教授，......北京大学党委副书记兼纪委书记于......北京大学31日授权北大新闻中心......声明指出，自8月21日邹恒甫微......声明称，我们认为，这一罕见的恶......声明指出，我们认为，邹恒甫歪曲......声明进一步指出，我们认为，反观......一个国内最高学府起诉一个被解聘......**现象不仅仅只在北大泛滥，如......邹恒甫几年前与光华管理学院的时......从表面上看，在过了近五年之后，......北京大学历来被视为中国的最高学......第二次是自上个世纪九十年代以后......北大遭遇的第一场劫难，北大的教......从北大校长趋炎附势的嘴脸，到孔......



         北大存在的底线究竟是什么？                蔡慎坤        2012-09-02  
邹恒甫这位曾经的北京大学教授，第一次曝料北大**丑闻过去10天之后，北京大学终于正式宣布起诉邹恒甫。
北京大学党委副书记兼纪委书记于鸿君甚至能够背出邹恒甫21日的微博。“北京大學教授、院长系主任，在梦桃源吃饭，只要看见漂亮女服务员，就必然下手把他们奸淫，教授、系主任也不例外，除了我邹恒甫，北大淫棍太多。”这中间72个字，共有6个标点符号。于鸿君说：“北大多年来没有过的，建校以来也是罕见的。为什么？第一挑战了北大存在的底线，或者是存在的依据，北大是不是还能存在下去？”
北京大学31日授权北大新闻中心，发布关于“邹恒甫微博”第三次声明。声明称，北大对邹恒甫的起诉书已于8月31日递交到法院。
声明指出，自8月21日邹恒甫微博发出涉及北京大学的內容之后，北京大学高度重視，纪委监察室立即成立专门调查组，严肃認真调查核实，并以最大耐心期待邹恒甫提供具体证据。时至今日，邹恒甫未能提供任何证據，其言行前后矛盾、出尔反尔、表里不一。
声明称，我们认为，這一罕见的恶劣事件严重损害了北京大学的声誉和教师队伍的形象，严重践踏了北京大学院长、系主任和教授们的尊严，嚴重伤害了北京大学师生员工和校友们的感情，也伤及了梦桃源餐厅的無辜员工。
声明指出，我们认为，邹恒甫歪曲事实、蒙蔽真相，欺骗隐身、误导舆论，转移视线、混淆视听。这种无视法律、愚弄公眾的拙劣行径，不僅是极端不负责任的，而且破坏了现代文明社会的基本行为准则，是决不能容忍的。
声明进一步指出，我们认为，反观事态的发展过程，邹恒甫的表现越来越成为一场“闹剧”，继续期望他提供所谓“证据”来全面彻底查清事件真相，不仅不切实际，而且毫无意义。
一个国内最高学府起诉一个被解聘的教授，其输赢结果并不重要，邹恒甫即使握有所谓**证据，在法庭上也应该很难得到采信，畢竟这些证据只是他个人参与或私下道听途说所得，当事人不会承认，法律上也站立不住。然而这样的官司打下去，北大的名誉能否得以恢复很難判定。按中国现行法律规定，社团，法人组织是不主张名誉权的，北大究竟是以官方名义起诉邹恒甫还是支持微博中点名的教授和官員起诉鄒恒甫，外界并不清楚。但这样的官司一旦打起来，丑闻只会越揭越多。
**现象不仅仅只在北大泛滥，如今的高校如今的官场如今的社会，何处还有一片净土？不得不承认：隱藏在情色**腐败犯罪背后的官官相护以及利用职权为同类开脱罪责，是今日中国社会整体性潰烂的祸根！而来自官场的情色淫亂已经泛濫成灾，导致全社会以**为乐以**为荣。而纵容包庇情色**丑闻，直接导致今日高校今日官场今日社会情色**之风盛行。邹恒甫如果抖出了真实的黑幕，那只是在拯救北大，拯救中国正在沉沦的最高学府！
邹恒甫几年前与光华管理学院的时任院长张维迎有过公开冲突，起因是邹被张免去了该院应用经济系主任职务。北大校方当时显然是持支持張维迎的立场，不仅没有理会邹恒甫的投诉，而且在几个月之后解除了对邹恒甫的聘用合同。邹恒甫对此极为憤怒，甚至给当时的教育部长写公开信，指责他被解除行政职务和被解除聘用合同纯粹是因為北京大学以及光华管理学院对其涉嫌报复。但是他的这种愤怒没有得到任何回应。
从表面上看，在过了近五年之后，邹恒甫此番归来再作“困兽斗”正是为了了结他与北大和光华管理学院的旧帐，正可谓是 “君子报仇，十年未晚”。但是此事在网上得到了如此广泛的呼应，卻是北大始料不及的。從网上的反应看，对邹恒甫的指责表示不相信的似乎只占少数。而大多数人对邹恒甫的微博是持支持态度，还有不少人对该事件引起的北京大学的尴尬持幸灾樂禍的立场。
北京大学历来被视为中国的最高学府，北大的教授们也被视作精英中的精英，曾经在国人中间享有很高的威信。北大教授遭受群体侮辱在其历史上大体上有两次。一次是从五十年代的“反右斗争”直至那场令知识分子胆战心惊的 “文化大革命”。在这个期间，北大不少知名教授由于不堪忍受羞辱而自杀身亡。
第二次是自上个世纪九十年代以后，教育产业化渗透高校的每一个角落，特别是官方力捧对精英的“收买”政策，让这些曾经的中国良心为金錢为地位为情色而出卖良知出卖灵魂，走上了与权贵同流合污的道路。正是北大立场的转变使得北大乃至北大教授的名声遭到重创。
北大遭遇的第一场劫难，北大的教授们虽然在肉体和精神上遭到野蛮的摧残，但北大在世界上乃至国人心目中的地位并没有丧失。而正在经历第二次劫难，北大乃至北大教授们在物质利益上获益丰厚，但北大在中国人心中的形象却是一落千丈。
从北大校长趋炎附势的嘴脸，到孔庆东语无伦次的谩骂，再到不断披露的教授们对女学生们的“潜规则”，所有这些都成为被国人诟病的话题。在国人眼中，北大早己成为勾结权贵、欺压民众的帮凶，早己失去了所有存在的底线！不管法院最终认定北大输赢如何，北大无疑将被盯在历史的耻辱柱上，接受未来严苛的检视。