互联网创业网贷评级机构在玩什么？

静A6

最近火爆的网贷行业流行这么一句话：如果你还没进某某国际的评级“黑名单”，那说明你们平台实力还不行，看来需要多多努力了。似乎从知名P2P平台陆金所被列入黑名单开始，某某国际就成为了行业内的热点话题，而且更像娱乐话题。

在一般人的认知中，所谓的评级机构是金融市场上一个非常重要的服务性中介结构，其内部构成多为专业的经济、法律、财务人才。成立于1994年的某某国际是当时国内信用评级行业内的知名机构，并且受到了中国人民银行和国家经贸委的审核。按道理来说，这样一家严肃的评级机构“剑指”乱象丛生的网贷行业定然会引起一阵“腥风血雨”，而我们目前所看到的情形却截然相反，业内人士则像观看一出匪夷所思的闹剧。

这要从某某国际所评判的网贷对象开始。

大家可以仔细看看那些黑名单，会发现某某国际有一套特殊的评级“标准”：“上榜”平台多为知名平台，有的甚至是在业内口碑较好。更有意思的是，这类平台在看到黑名单之后普遍感觉莫名其妙，因为在此之前他们完全没有接到任何关于评级的信息，也没有见到任何机构的工作人员进行实地调研。除此之外，一些被贴上“严重问题”标签的平台依然正常运营，对比很多跑路倒闭的平台反而安全很多。

如果在公信力上难以服众也就罢了，关键是某某国际在评级的过程中曾多次出现显而易见的漏洞，比如信息的滞后性，许多已经跑路的平台也位列其中。再比如信息的不准确性，在预警名单中，国家首家P2P纯信用借贷平台拍拍贷由上海“位移”到了陕西。这几乎是一个刚入行的普通人都不会犯的低级错误。

我们不禁要问，某某国际到底在玩什么？

其实在更早之前，被寄予“消除垄断，改革国际评级”厚望的某某国际就已经闹出了不少笑话。影响很大的7.23动车事故之后，某某国际给出了铁道部2011年度第四期超短期融资券“3A”评级（偿还债务的能力极强，基本不受不利经济环境的影响，违约风险极低），不少人甚至发出“比中国zf还有信用的是铁道部”的感慨。另外，有媒体爆料称，某某国际在一年中评出了156个“3A”评级，导致评级“泛滥成灾”。

让我们把话题再转回P2P网贷行业。

想必大家都知道，中国整体的信用征信体系不完善，作为互联网金融的创新行业，P2P网贷在国内的发展并不是一帆风顺。而且由于监管的空白，平台跑路倒闭的声音不绝于耳。如果要在这个时候做出客观公正的信用评级简直比登天还难。可某某国际却指出，其黑名单全部是遵循国家有关法律法规和监管政策，并按照一整套可靠的标准去公示。请问监管政策在哪里？标准又在哪里？（这里需要特别强调的是，在其官方网站上导航条的评级标准板块，列举了三项内容，唯独缺少评级标准）。

一个崭新的行业成立之初，出现滑稽的评判，出现“黑嘴”也在情理之中，可像某某国际这种知名度较高的机构本着“娱乐”精神在那“煽风点火”确实令人啼笑皆非。不过，P2P网贷行业顶着“普惠金融”的伟大使命到底会给中国的经济带来怎样的影响才始终是我们最为关心的话题。
互联网创业，天使投资，创业者社区，