公宴鱼翅“再吃三年”是现实版“月攘一鸡”

しo风づ☆铃

2011年3月，全国人大代表丁立国联合30多位人大代表提出建议，要求制定禁止公务和官方宴请消费鱼翅规定。null。7月2日，null。国务院机关事务管理局政策法规司相关负责人表示，已正式发函给丁立国，并表示有望在三年内发文规定公务接待不得食用鱼翅。另外他们还将会同有关部门继续细化公务接待管理规定，包含控制公务接待经费规模和比例、对公款吃喝行为的监督惩处等。(7月3日《第一财经日报》)


对于“公宴禁食鱼翅”的代表建议，国务院机关事务管理局回复的很“官方”，虽然子丑寅卯说了一大通“下一步打算”，但核心意思还是：禁吃鱼翅需“摸着石头过河”慢慢改，“3年内”会出台，最快也要“一两年”。这种拖了一个小尾巴的“肯定式回复”，不禁让人联想起《孟子.滕文公下》里的那个著名故事《攘鸡》：今有人日攘邻之鸡者，或告之曰：“是非君子之道。”曰：“请损之，月攘一鸡，以待来年，而后已。”对此，孟子曾感慨：如知其非义，斯速已矣，何待来年?


众所周知，公宴禁食鱼翅“好处看得见”。一方面这有利于保护鲨鱼物种，维护海洋生态平衡。数据显示，为了获取鱼翅，全世界每天有20多万条鲨鱼被捕杀。中国作为全球最大的鱼翅消费国，鲸吞了九成五的鱼翅，这其中有相当部分摆上了公务宴会的餐桌;另一方面，它可以大大降低畸高的“三公消费”，减少“餐桌腐败”，舒缓官员吃鱼翅、喝茅台，而民众却“延迟退休”这一强烈反差所激起的汹汹民愤。简言之，“公宴禁食鱼翅”既反腐，又环保，乃民心所向、大势所趋。


当然，我们也承认，完善公务接待管理制度，严控接待经费的规模和比例是一个系统性的改革工程，需要一揽子措施加以规范，不可能一蹴而就。但这并不意味着诸如“公宴禁食鱼翅”等具体事宜也可以一拖三年。诚如有论者所言，“一揽子规定一时搞不出来，可以捡重要的先公布执行”，而鲍鱼、鱼翅等奢侈食品无疑最适宜用来“祭刀”。毕竟，“压缩公款请客等不了3年，保护党和zf的形象也等不了3年。”


总而言之，公宴鱼翅“再吃三年”乃现实版“攘鸡”，虽然看起来荒唐可笑、好没道理，却不啻为一个活生生的现实切片，它既反映出有关部门低下的办事效率，又印证了“改革步入深水期”的论断——因为哪怕是在鱼翅这样一种并不具备很高营养价值，只是体现官员身份地位的食物上，改革都会遭遇既得利益集团的强大阻碍。这时候，相比智慧，我们更需要的无疑是改革的勇气和魄力，就像孟子所说的那样：如知其非义，斯速已矣，何待来年?