说说苏静的该与不该

静A6

  这是一个未知的区域，这是一个敏感地带，作为女性警官迈出了交换配偶的一步，或对？或错？事事非非有待世人评说。

    苏静，1976年出生，曾就读于陕西司法学校，中国公安大学。1998年，苏静与礼泉县公安局当司机的徐大勇“一见钟情”，并结婚住进了苏静的单位宿舍。2004年，徐大勇开了一个叫做“夫妻吧”的网站，上面聚集着一些有着“换偶”经历的网友。据苏静自己说，那三篇记述“夫妻交友”经历的文章就是在2004年发到网上的，当时点击率非常高。
    最早了解苏静还是从网上开始。那段时间，关于山西女警官交换配偶的消息甚嚣尘上，一时间社会上闹得风狂雨骤，众说纷纭，大有山雨欲来风满楼的架势，似乎人类的性取向已经到了末日。
    针对此事，这里仅就个人观点陈述一二。
    性，本可以取决于个人意志，是相互渴望中的身体接触。而在法律上却要求只有在夫妻之间才可以存在两性活动，但对于双方的两厢情愿性行为却又很难耐之。俗话说，两情相悦，又岂在朝朝暮暮。那么对于苏静开办的“夫妻吧”并存在超越夫妻之间的性行为究竟是应该还是不应该呢？
    首先说的是不应该。
    作为现役警官，应该维护警察群体的形象，这是职业的要求，作为一名警察上了丈夫以外其他男人的床，这是为警风警纪所不允许的。再从社会伦理上看，传统的观念是不能够接受这种现实的。法律上不会允许，单位不会允许，社会风俗不会允许，因此换偶女警就被社会上看做了异类。
    其次说说理性选择。
    女人究竟能不能与除丈夫以外的人保持性接触和性交往？女人应该有自己的自主权利，选择谁，选择什么样的人，是自己爱好和性格所决定的，隐私权应当得到尊重，生理需求应当得到满足，当然她有她的性权利，关键就在于公开与隐蔽性，一旦公之于众，性爱则成了不受欢迎，不能接受的事情。而隐性的性接触却是人人都承认确有存在的，只要不涉及家庭、伦理、法律的事情，就没有人会追究。
    第三是产生的压力与烦恼。
    女警换偶的事情在媒体风传以后，给苏静带来了很大的压力。一些当地的人知道这件事情以后，都纷纷跑到公安局来，想看看这位换偶女警到底是个什么样子。这样的压力对于一个女人来说是可想而知的。
    第四是社会的反响。
    为了这事，苏静的父亲曾亲自找苏静谈过，苏静向父亲结解释了办“夫妻吧”的情况，父亲表示理解。
    刑警大队长的反映是：我们这里没有这个人。
    笔者以为：不能因为出现换偶的事情就全盘否定一个女人，争议的只是个人行为的妥当与否，面容清秀的苏静给人一种清纯可人的感觉，并不象有的媒体说的那样红颜祸水，她是个性情正常的女人，生理上的需求和个人情感不能说明她就是坏人，尽管她已经离开了警察队伍，人们还是会期待着她未来的生活会温馨美好。
    事态之后的苏静显得很茫然。迫于种种压力，苏静离开了警察岗位。起因就是她自己发布在网站上的三篇自述：《水蜜桃般的一 夜  情》、《艰难的陈述》和《经历是流经裙边的水》。
   
    难道真的是错了吗？如今的苏静变得有些忧郁，常常一脸茫然，生活上也低调了许多，为人处世和社会交往愈加谨慎起来。但是，她仍然在从事着她的网站生涯，经常和人谈论一些关于两性方面的话题。可以看出，对于谈性她没有色变，没有羞涩，只是作为一件平常事情去侃侃而谈。她也没有愧疚之感，无论对亲人、对社会人群，她要做的是自己这个人。
李银河：大家都活得快乐一些吧


　　2006年10月24日，和苏某同一期参加《性情解码》的社会学家李银河在自己的博客中写了三个方面的意见：


　　法律方面，中国刑法中的“聚众**罪”将所有三人以上的性活动规定为非法，这个法律条文与宪法保护的公民的人身权利（其中包括性权利）有明显的矛盾之处，我们应当尽早改变这一过时法律；


　　道德方面，换偶与婚外恋、包二奶不同的是，前者是男女平等的，也不违反婚姻道德，后者一般是男性欺负女性，违反忠实承诺的；


　　社会伤害层面，少数人违反大多数人的价值观并不就是伤害社会，换偶活动是少数成年人自愿选择的一种娱乐活动或生活方式，它没有违反性学三原则（自愿、在私密场所、当事人均为成年人），它是公民的合法权利，应当受到保护。


　　今年1月6日，李银河又在博客中把这个问题表述为“换偶是萝卜，不换偶的夫妻是白菜”。


　　1月11日，李银河又到第一视频做了期与换偶有关的谈话节目，她后来在博客中写道：“换偶活动可能有一些正面的功能（如使人生活质量提高），也可能有一些负面的功能（如使个别人喜新厌旧，使个别婚姻解体），但是它并不会真正伤害当事人，伤害他人或伤害社会，大家用不着吓成那个样子。”


　　“快乐啊，大家都活得快乐一些吧。这就是我所想的，我所说的。这话难道就那么大逆不道吗？就那么让人理解不了吗？”李银河说。


　　网友激辩换偶


　　网民“共青团往事”认为，“李银河是伟大的性福人权斗士！”“抚摸三下”则写道，“宽容对待换妻一夜情是和谐社会所需！”


　　“凝重思考”评论：“李银河是在鼓噪违法，应该追究她的法律责任”，而网民“一梦紫月明若水”则说：“换偶？为什么不直说自己饥渴？”还有的人评论时不忘拉上李银河的丈夫王小波，批评：“李银河信口开河羞辱王小波。”

下载附件 (48 KB)

下载附件 (57.99 KB)

下载附件 (36.63 KB)

下载附件 (47.82 KB)

癫痫中药是什么，癫痫早期症状，癫痫微创手术费用，