从微信收费看决策者的法治思维

NpFxqGSD

        一场涉及3亿微信用户的收费争议半月前就甚嚣尘上，3月31日，随着工业和信息化部部长苗圩“微信有可能收费”的表态，让这场争议持续发酵。新华网就此发起的一项最新调查显示，九成网友表示“若微信收费将不会继续使用”。一边是国有运营商的“放风”收费，一边是用户的海量力挺，“微信收费”之争似乎正在演变成一场垄断与创新的较量。

       对于微信收费理由，多位电信运营商负责人先后表示，微信的运行需要持续占用通信网络的信令资源(一种代表用户在线的数据)，有“免费搭车”的嫌疑，有必要额外收费。专家认为，这种理由不能成立，即便真的成立，也不足以成为收费的理由，相关部门应公布数据。

        事实上，决策者在决策过程中，如果能多些法治思维，少些权力崇拜；多些程序规则的意识，少些粗制滥造的武断；多些公正透明的举措，少些模糊霸道的忽悠。将法治思维贯彻决策过程，认真倾听与落实公众的诉求与呼声，则决策结果是不是更能符合客观实际？是不是更能代表最广大人民群众的根本利益？

         种种事实表明，回避或忽略公众对切身利益的关切，其结果是消极与破坏的，我们的决策者，在重塑zf公信力与回应事关民生福利的重大关切上，需要改进的地方还有很多。