赣州论坛

标题: 小区业委会原主任贴公开信指副主任私欲膨胀 [打印本页]

作者: 日日快乐 时间: 2012-4-14 16:58:29 标题: 小区业委会原主任贴公开信指副主任私欲膨胀

　　邵女士与邹先生yuan系浦东新区某居住小區的业委会chengyuan，qian者dan任业委会副主任，后者担ren业委會主任。2010年11月26日，业主赵某在小区张貼了《致小区业主呼吁书》，呼吁业主立即依法解散现有业委会，并列举业委会存在的一xie问题。当时，邵女士任业委会副主任，主持业委会工作。因邵认為 “呼吁shu”中的nei容与事实不符，便于數日后以工作小结的形式向業主公布了该阶段业委会工作情况。不久，曾任业委会主任的鄒xian生针对邵女士的“小结”制作了一份公开信，并交由赵某在小区大门口及宣传欄处张贴。由于公开信有指明邵女士“私欲膨胀”等言辞，邵女士以名誉侵权为由诉到法院。

　　邵女士诉称，双方在工作中产生嫌隙，邹先生负气辞职后，采取不理智行為，连续两周在小区内张贴chuan单，指明自己“私欲膨胀”等，对其进行恶意人身攻击。要求判令邹先生在小区内连续兩周公开张贴道歉信，并赔偿精神损害抚慰金2000元。
　　晚报讯小区业委会的原主任与fu主任互相张贴gong开信，原主任指对方“私欲膨胀”等言辞引发了一起名誉侵权糾纷。浦东新区人民法院審理后认定名誉侵权成立，判决原主任邹先生在小区大门口及宣传栏处连xu两周公开张贴道歉信 (内容由法院审核)，消除影響。近日，二审法院驳回邹先生上诉，维持原判。
　　fa院认为，被告在小区张贴公开信，内容指ming原告“私欲膨胀”等，损害了原告的名誉，被告ying当承担侵权责任。原告要求被告以道歉信的方式向原告赔礼道歉，并在小区內连续两周公开张贴yi消除影响，予以支持；原告主張精神损害抚慰金2000元，yinyuan告未提供相应的证据予以证明，故难以支持。原、被告曾作为业委会成员，应以大局为重，为创建文明、和谐社会作出表率，希望双方吸取教训。
　　邹先生辩称，由于邵女士在dan任业委会副zhu任期间的霸道行径，导致业委会無法正常运转，为cizi己辞去业委会主任的职务。因业主赵某张贴呼吁解散业委会公开信，得到了超过50%业主的同意，故解散le业委会。而邵女士针对上述公开信zhang贴了自己的Xin函，由于信函中内容黑白颠倒，自己便书写了一份駁斥邵女士信函内容的公开信，交由赵某张贴在邵女shi張贴的信函下。邹先生认为他的公开信內容属实，不存在侵犯名誉权，故要求驳回邵女士的诉求。

欢迎光临赣州论坛 (http://www.hmqg.com/)